|
Perro de Presa Canario: Historia de
esta maravillosa raza.-
Por Manuel Curtó Gracia (*)
Consideraciones
Preliminares
Me parece conveniente hacer constar que este trabajo, que trata del
origen -antiguo o reciente- del Perro de Presa Canario, a diferencia de
otros aparecidos en algunas publicaciones, se ha elaborado ateniéndose
a las referencias históricas relativas a los perros canarios desde los
tiempos más remotos de los que se tiene noticia, hasta principios de
los años setenta. Quiere ello decir que en todo momento nos ceñimos a
la documentación real existente, y al conocimiento de la realidad Presa
Canario de los últimos veinticinco años, fase tras fase y hasta el último
detalle de sus avatares.
Y cuando las referencias históricas faltan,
por inexistentes, basándonos en hechos históricos, en movimientos y
migraciones poblacionales humanos y faunísticos ciertos, se exponen las
hipótesis más lógicas, más convincentes, y por ende que más se
ajustan, a nuestro entender, a aquel pasado del que tan poco se sabe y
que tanto nos interesa.
Primeras
noticias de perros en las Islas Canarias
Plinio fue quien la llama así (Canaria), por los grandes canes que en
ella se encontraron al tiempo de la famosa expedición enviada por Juba
II (rey de Mauritania), a quien le fueron llevados dos de estos
animales. Esta etimología, aceptada por todos los autores que
posteriormente comentaron aquel viaje, ha encontrado después serios
impugnadores.
Indudable es que en estas islas no hubo perros
de extraordinaria corpulencia, pues los capellanes e historiógrafos de
Bethencourt, dicen expresamente: "Hay en ella cerdos, cabras y
ovejas y perros salvajes que parecen lobos, aunque son pequeños"
(Historia General de las Islas Canarias, de Agustín Millares Torres, t.
I, libro IV, I.ª edición, 1975, Pág. 176). En el libro II, Pág. 134,
de la misma obra leemos, "Mucho se ha discutido en averiguación de
la verdadera correspondencia entre los nombres que los enviados de Juba
dieron a las distintas islas y los que hoy llevan, disertación que, si
bien es curiosa, no entraña esa gran importancia histórica que después
ha querido dársele por algunos de nuestros cronistas. Indiscutible es
que las dos islas principales se hallan designadas por los nombres de
Canaria y Nivaria, circunstancia importante que aleja toda sospecha de
falsedad y no permite dudas respecto a la exactitud de la narración de
Plinio.
Puede asegurarse, no obstante, que las noticias
recogidas por la expedición de Juba y transmitidas hasta nosotros por
Estacio Seboso y Plinio han llegado truncadas y sin la debida correlación
y enlace, ya sea por defecto de copistas infieles o por ignorancia de
sus comentaristas". Y en la Pág. 135, donde el autor habla de los
historiadores y geógrafos de marras, leemos, "Ya hemos visto que
Juba, filósofo y naturalista en la acepción universal que entonces se
daba a esta palabra, fue el primero que obtuvo las noticias más exactas
sobre este Archipiélago, siendo evidente que desde su famosa exploración
tomaron estas islas el nombre de Canarias, ya fuese por los canes
"ingentis magnitudinis" de que nos habla Plinio, ya por otras
diferentes causas según creen otros con mejor criterio".
Los Perros de
los aborígenes Canarios
Juba II vivió desde mediados del siglo I antes de Cristo hasta el año
23 o 24 de nuestra era, y los primeros conquistadores arriban a
Lanzarote en el mes de julio de 1402. Quiere ello decir que desde la
muerte de Juba II hasta la llegada de Juan de Bethencourt y Gadifer de
La Salle con su tropa (la mayoría españoles) a las costas Canarias,
cuando toman posesión en nombre del rey Enrique III de Castilla, han
transcurrido 1379 años. En todo ese tiempo... ¿qué cambios ha habido
en la fauna doméstica de las islas? ¿Qué nuevas aportaciones por
parte de navegantes mallorquines, genoveses, vikingos?.
Los capellanes de Juan de Bethencourt nos dicen
que los perros de Canaria eran "... unos perros salvajes parecidos
a lobos, pero son pequeños". Fray Alonso de Espinosa, en su libro
Historia de Nuestra Señora de Candelaria, Pág. 114, refiriéndose a
los perros que se comían los cadáveres de los guanches después de la
matanza de Acentejo (norte de Tenerife) por parte de los conquistadores
españoles, escribe: "Estos perros eran unos zatos o gozques pequeños
que llamaban cancha, que los naturales criaban".
¿Pertenecían a un mismo grupo racial los
perros de ambas islas, tenían un mismo origen?, ¿y a qué isla
llegaron primero y cuándo?.
Dar por sentado que había perros en Canarias
desde los tiempos de Juba II es mucho aventurar, pero lo que no admite
discusión es el tamaño de los mismos: eran pequeños.
No mucho más que eso se sabe de los perros
canarios anteriores a la conquista.
Origen de los
perros de presa de las Islas Canarias
Inmediatamente después de iniciada la conquista, que corre a cargo de
la corona de Castilla, se introduce en Canarias toda una diversidad de
animales domésticos, y salvajes, hasta esas fechas desconocidas en el
archipiélago. Los canes españoles son parte importantísima de esa
fauna, con toda su diversidad racial, que cumplirán, en manos de sus
propietarios, que día a día se van estableciendo en las islas que van
conquistando, las mismas funciones que cumplían en el continente.
Los perros de presa eran utilizados por los
carniceros, para el agarre de las reses vacunas en el momento de su
sacrificio, y para la guarda de casas y haciendas. Nada sabemos de si se
les empleó para dar caza al ganado cimarrón de los aborígenes.
Nada se sabe del fenotipo de aquellos perros de
presa, ni de qué manera evolucionaron en Canarias a través del tiempo
por el mestizaje o por otras razones, la adaptación al medio, el clima,
etc. Nada se sabe con precisión de su tamaño, nada de sus capas. Esa
es la verdad.
En estas dos ultimas décadas se ha hablado, y
escrito, de la influencia que ejercieron los perros de presa ingleses en
los perros de presa canarios. Yo fui el primero en exponer esa tesis (año
1982). Luego, con más conocimiento de la historia de Canarias, defendí
el origen español de las distintas razas caninas introducidas en las
Islas Canarias desde los primeros momentos y en la medida que éstas
eran conquistadas y colonizadas. Y así se mantuvieron hasta finales del
XIX, sin más influencias genéticas que las derivadas de las
importaciones periódicas de la España peninsular.
En su Historia Natural de las Islas Canarias (Pág.
348) José de Viera y Clavijo (1731-1813) escribe: "En 1764 la
rabia entra en las Islas traída por unos perros de España y se comunicó
a algunos de Tenerife, después no se ha vuelto a repetir". En párrafo
aparte el mismo autor escribe: " Los perros más comunes de
nuestras Canarias son mastines, perros de pastor, podencos, perdigueros,
pachones, dogos, perros de aguas, sabuesos, etc.". O sea, perros típicamente
españoles.
Desde principios del siglo XV hasta mediados
del XIX, las relaciones entre España e Inglaterra fueron de enemistad
continua. Por esas razones, Canarias fue víctima constante de los actos
piráticos de esa nación. Si bien las relaciones comerciales con ese país
fueron muy importantes -en especial a partir de mediados del XIX- el
contingente humano inglés residente en las Canarias fue insignificante.
Ya desde el siglo XVI la sociedad canaria
estaba perfectamente consolidada, y era básicamente ibérica y
exclusivamente de habla castellana. Los perros, el ganado vacuno, lanar,
caprino, porcino, parte de la cabaña caballar, etc. eran de origen español.
Tras lo argumentado respecto a los perros
canarios, me parece pertinente decir que la antigüedad del Bulldog Inglés,
el Bullmastiff, el Bull Terrier, como tales razas no va más allá de
finales del siglo XIX, quiere ello decir que fueron creadas mediante
cruces en ese tiempo, con perros llevados de España en buena medida; y
los setters, los cockers, los pointers, etc., no tienen otro origen.
Alguien podrá argumentar en contra que -en
tiempos de Cesar- llevaron a Roma, para echarlos a pelear con los
molosos del Epiro, a los sin par Pugnaces Britanii, de las Islas Británicas,
claro está. Y uno dice que sí, que muy bien, ¿pero tienen algo que
ver, guardan alguna relación, los mastines, los Bulldogs, los Bull
Terriers, los Bullmastiff ingleses de nuestros días, con aquellos
perros ingleses de hace más de dos mil años? Esa es la cuestión que
hay que plantearse. Dado el conocimiento que sobre el origen de esas
razas hoy se tiene, me inclino a pensar que ningún parentesco los une
con aquellos perros de la época romana.
Así pues, no nos parece válida la tesis que
da por cierta la influencia de los perros de presa ingleses en los
perros de presa canarios antiguos. Está dentro de lo posible -pero no
contamos con datos, referencias, relativas a perros ingleses que puedan
inducirnos a dar por cierto semejante planteamiento- que algún que otro
perro británico (atentos que no decimos inglés) acompañara a sus amos
cuando venían a residir en canarias está dentro de lo posible.
Es más, es probable que trajeran incluso algún
perro de tipo Stafford, que parece ser el can inglés de presa más
antiguo, pero que de cuya antigüedad tampoco sabemos nada, o muy poco.
En tal caso, de haberse dado esa circunstancia, ¿en qué medida
pudieron influir esos perros en los canarios de presa, de ganado,
podencos, de aguas, pachones, perdigueros, etc., etc.?
Más bien se me ocurre pensar en algo que hasta
la fecha no se ha planteado, y es que de Canarias los ingleses pudieron
llevar perros de presa a Gran Bretaña, lo mismo que los importaron de
la España peninsular, (voy a dejar de lado el resto de las razas
caninas canarias por no ser el objeto de este estudio) a saber en cuántas
ocasiones, perros de presa que pasaron a engrosar el patrimonio canino
de esa nación, influyendo a saber en qué medida en sus perros presa.
El Perro de
Presa Canario en el siglo XX
Como vimos, Viera y Clavijo nos dice que "los perros más comunes
en nuestras Canarias son mastines, perros de pastor, podencos,
perdigueros, pachones, dogos, perros de aguas, sabuesos, etc.".
¿Cuántas de estas razas caninas existían a
principios del siglo XX en Canarias? Hoy, finalizado ya el siglo XX nada
sabemos al respecto. Los perros de aguas, los pachones, los mastines,
los sabuesos, y los perdigueros se extinguieron, e ignoramos cuándo
exactamente. Podencos, en cambio, hay muchos en las islas en nuestros días,
y no cabe duda que en parte, sólo en parte -debido al mestizaje con
podencos ibicencos, básicamente, que reiteradamente a lo largo del
tiempo se han importado para refrescar las castas de podencos llamémosles
autóctonos- descienden de aquellos podencos del siglo XVIII.
Respecto a los perros de pastor, es lógico
deducir que de ellos desciende el Perro de Ganado Majorero, el llamado
perro de ganado en las Ordenanzas y en los Acuerdos de los Cabildos de
Tenerife y Fuerteventura. En el resto de las islas los perros de ganado
desaparecieron también. Y respecto a los dogos, que menciona Viera,
podría tratarse de perros de presa, que en dichos Acuerdos y Ordenanzas
se mencionan reiteradamente, que a principios del siglo XX
desaparecieron los pocos ejemplares que quedaban, sino antes.
A principios de la década de los 70, con
absoluto desconocimiento del concepto de raza moderno, se hablaba en
Canarias de perros de presa, de perros de la tierra (Gran Canaria), de
perros de ganado (Fuerteventura), de perros bastos (norte de Tenerife),
de bordones (derivación de Bulldog), de bardinos (berdinos por
degeneración de bardino, en el norte de Tenerife), de verdugos (en
Fuerteventura), y la palabra lagarteado se utilizaba para referirse a un
can cualquiera de capa bardina, y esporádicamente saltaba a la palestra
la palabra mastín, que algunos relacionaban (década de los 80 y
primeros de los 90, en el norte de Tenerife) con los perros de presa. Lo
cierto es que, cuando uno preguntaba acerca de esos canes y las
diferencias raciales que pudieran existir entre unos y otros, el
aficionado respondía de manera poco convincente, debido al poco
conocimiento que sobre la materia tenía.
- Presas eran o podían ser aquellos ejemplares
que un tiempo atrás se utilizaron para las pechadas (peleas);
- el perro de la tierra era parecido al Perro de Ganado Majorero, y como
a éste, se le utilizaba para el manejo del ganado y para la guarda
(Gran Canaria).
- El perro basto (norte de Tenerife) era todo perro de cierto volumen
(del tipo que fuera y en contraposición al perro fino, de caza, o
podenco) apto para la guarda.
- Bordón era todo aquel can mestizo de presa en el que predominaba la
sangre de Bulldog Inglés.
Y según la isla y el conocimiento de los canes en general de los
humanos que a ellos se referían, bajo la denominación de bardino podían
entrar todos aquellos ejemplares de capa bardina procedentes de
Fuerteventura (perros de ganado o mestizos de éstos con cualquier otro
can), o de presa, no importaba el cruce del que descendiera (en el norte
de Tenerife verdino). Y verdugo (Fuerteventura) era cualquier perro de
capa bardina o semejante. En Extremadura, entre ganaderos, este término
perdura, y en algunos países hispanohablantes, lo cual quiere decir que
es palabra de raíz antigua en España.
A finales de la década de los 80 (siglo XX), dado el pobre resultado de
mis investigaciones hasta ese momento respecto de los perros canarios de
presa y de ganado, se me ocurrió la idea de elaborar un cuestionario de
diecisiete preguntas que iba a formular a tres viejos peleadores de
perros de Gran Canaria. Éstos eran, Francisco Saavedra Bolaños,
Salvador Hernández Rodríguez, y Demetrio Trujillo Rodríguez.
La primera pregunta era:
"¿Recuerda la primera pelea de perros que ha presenciado en su
vida?"
Responde Francisco Saavedra Bolaños:
- "Sí, el Muchacho, de capa bardina, con el perro negro llamado
Negro. Tenía yo catorce años. El negro era un perro de ley".
Segunda pregunta: ¿En qué año fue?
- "En 1928"
Tercera pregunta: ¿Cómo eran aquellos perros?
- "No eran los perros de presa canarios antiguos".
Décima pregunta: ¿Recuerda usted el último perro de presa canario típico?
Descríbamelo, por favor.
- "El presa de la tierra era grande, con muchas bembas (belfos),
con mucha cabeza y mucho pecho. Tenía tantas bembas que decían que se
las cortaban para poderlos pelear. Tenía yo cuatro años, o cinco,
cuando vi dos. Decían que eran los de la tierra de verdad. Eran macho y
hembra, y eran hermanos. Los tenían Marcos Mendoza y Antonio Enríquez".
Salvador Hernández Rodríguez a la primera
pregunta responde:
- "Sí, en el Casino de Armas. Pelearon el Asesino y el Tigre, dos
cruzados de Bulldog (inglés). Los dueños eran Ramón el de Bañaderos
y Juan Barriguilla, y el árbitro Juan Martín".
A la segunda pregunta responde:
- "Yo tendría 27 años, Ahora tengo 67. Así pues fue en
1949".
A la tercera pregunta responde:
- "El Tigre era muy ancho, y con una cabeza enorme. El Asesino
pesaba cuarenta y cinco kilos, y era el mejor perro que he visto en mi
vida".
A la décima pregunta responde:
- "Sí, el Molone, hijo de una perra del Conde de la Vega Grande.
Era bardino oscuro. Pesaría 45 kilos. Con ese perro gané tres copas en
las exposiciones organizadas por el Cabildo. Había exposiciones de
cabras, de perros y de vacas.. Ese perro tenía mucha cabeza y mucho
pecho".
Demetrio Trujillo Rodríguez a la primera
pregunta responde:
- "Tenía yo ocho años".
A la segunda pregunta responde:
- "En 1936".
A la tercera pregunta responde:
- "Eran unos perros bajos, anchos y cabezudos".
A la décima pregunta responde:
- "No recuerdo el perro de presa canario. En aquellos años ya
todos eran cruzados".
Por la tradición oral sabemos que
efectivamente los presas canarios eran más bien bajos, anchos y de
cabeza voluminosa.. Francisco Saavedra dice con muchos belfos. Un dato
muy importante es el peso, 45 kilogramos. Quiere esto decir que era
grande pero no en exceso, grande para la época diría yo. ¿Pero eran
ciertamente esos presas descendientes de los presas de siglos pasados?
Como no podemos responder por falta de datos, en el aire dejamos la
pregunta, que lo más seguro es que nunca pueda ser respondida.
A la octava pregunta ( "¿Qué cruces con
razas foráneas se realizaban en aquellos años?"), los tres
entrevistados respondieron lo mismo: "Con Bulldog, con Bull
Terrier, y con Gran Danés".
Bien, estas tres razas (dos inglesas y una
alemana), ¿desde cuándo se cruzaban para obtener perros para la pelea?
Y otra pregunta realmente importante. ¿Cuándo empiezan las peleas de
perros en Canarias?
Es muy probable que los dogos alemanes llegaran
a Canarias una vez finalizada la segunda Guerra Mundial, no antes, de la
mano de huidos alemanes nazis que arribaron a las islas en busca de
refugio.
No hay referencias históricas, tradición
oral, algo que nos induzca a pensar que en siglos pasados se pelearan
perros en Canarias, por consiguiente cabe pensar que esta práctica, que
gozó de cierta popularidad entre las clases más humildes de los años
veinte hasta su prohibición (años cuarenta), en Gran Canaria y
Tenerife, fuera importada de Inglaterra. No afirmamos nada puesto que
nada sabemos al respecto.
Por otro lado es un hecho cierto que en
Canarias nunca hubo peleas de perros organizadas, y fueron mucho menos
frecuentes de lo que pueda parecer.
"No había peleadores de perros en aquellos años -nos dijo
Francisco Saavedra cuando lo entrevistamos-. Había gente que tenía un
perro y que lo peleaba con otro que tenía otro señor". Y "no
se apostaba dinero. Íbamos a ver cuál era el mejor. Eso era
todo". Y ante la pregunta, ¿De qué vivían los peleadores?,
respondió "de las labores del campo". "Del Campo
-respondió Salvador Hernández-. Éramos gente de poca economía, gente
pobre. La gente importante casi nunca se ocupaba de estas cosas. Sus
aficiones eran otras". Y Demetrio Trujillo: "Éramos
trabajadores del campo".
En aquellos años también se celebraban peleas
de carneros. Como éstas, las peleas de perros pudieron surgir
naturalmente entre la población campesina autóctona, no necesariamente
tuvieron que ser importadas. Las peleas de perros canarias en nada se
asemejaban a las inglesas.
Los Cruces
Una vez desaparecidos los presas canarios autóctonos, de origen español,
y dado el auge de la afición a las peleas de perros, los peleadores
echan mano del Bulldog Inglés, del Bull Terrier y del Dogo Alemán, del
Perro de Ganado Majorero, del Mastín Español, y los cruzan con el fin
de obtener productos adecuados para la pelea. En realidad el Perro de
Ganado Majorero de la época era la base de muchos de aquellos cruces,
por su rusticidad, aguante y bravura. De ahí que muchos ejemplares
tuvieran la capa bardina oscura. Está claro que en aquellos años no
todos los perros de ganado majoreros eran bardinos, los había negros,
arena, manchados en blanco, etc. También se cruzaba con los perros de
la tierra (Gran Canaria), que "era parecido a un perro majorero,
pero quizá más grande", nos dijo Salvador Saavedra Bolaños, en
la entrevista que con él mantuvimos.
De las distintas capas de los presas canarios
antiguos poco sabemos. Parece ser que la capa bardina era la más común..
De la capa de los presas producto de cruces de los años veinte se sabe
algo, y de los treinta en adelante bastante más. Los perros de ganado
majoreros y los perros de la tierra transmiten en un porcentaje muy alto
la capa bardina, luego la capa negra y la arena, con manchas blancas en
algunos casos. La capa blanca pudo ser transmitida por los Bull Terriers
y los Bulldogs, la leonada por los dogos alemanes, y también la negra..
En aquellos años, y hasta los sesenta, la mayoría de los perros
bardinos, negros, arena y leonados eran calzados, acollarados, corbatos,
berrendos, y los blancos con manchas eran frecuentes.
A principios de los años setenta, presas producto de estos cruces ya
casi no quedaban, ni en Tenerife ni en Gran Canaria. En las islas
restantes desaparecieron en su totalidad. Como los perros de presa, la
afición a ellos es también cosa del pasado. Algunos ancianos, viejos
peleadores, recuerdan, en voz alta, con añoranza, para quien quiera oírlos,
las gestas de sus perros de presa.
Los Presa
Canarios modernos
A partir de los años 70 renace la afición a los perros de presa en
Canarias, y como consecuencia, a las pechadas, en las que participan
también, con sus perros (que nada tienen que ver con los del pasado,
como ya se dijo) algunos de los viejos peleadores.
Para obtener perros de presa, el aficionado
cruza distintas razas foráneas, como son el Bulldog Inglés, el Bull
Terrier, el Mastín Inglés, el Mastín Napolitano, el Staffordshire
Bull Terrier, el American Pit Bull Terrier, el Dobermann, el
Bullmastiff, el Dogo Alemán, el Dogo de Burdeos, el Fila Brasileño, el
Mastín Español, el American Bulldog, el Rhodesian Ridgeback, etc. En
Gran Canaria, no así en Tenerife, se utilizó bastante el Perro de
Ganado Majorero.
Las razas más utilizadas en Gran Canaria
fueron, al principio y por orden de importancia, el Mastín Napolitano,
el Dogo Alemán , el Mastín Inglés, y el Perro de Ganado Majorero. A
partir de la década de los 80, el American Staffordshire Terrier y el
American Pit Bull Terrier.
En Tenerife el Bulldog, el Bullmastiff, el Dogo
Alemán, y algo el Dogo de Burdeos y el Staffordshire Bull Terrier. Ya
en la década de los 90 se ha utilizado algo el American Staffordshire
Terrier. El Rhodesian Ridgeback y el Fila Brasileño se han utilizado
poco y sólo en Gran Canaria, que sepamos.
Consecuencia de estos cruces es la diversidad
morfo-fenotípica en el Presa Canario de nuestros días. Nada fácil por
consiguiente nos resulta su cría y selección cuando pensamos en un
prototipo, el que se describe en el estándar. Para lograr el fenotipo
aproximado (no decimos el ideal, siempre imposible de alcanzar en
cualquier raza) que nos hemos fijado como meta es preciso que haya una
constante genética en buena parte de la población de presas existentes
con los que poder trabajar, circunstancia imposible de que se dé por
las razones expuestas. De ahí que el espectador que acude a presenciar
una Monográfica, o Especial, de la Raza, por poco entendido que sea en
cuestiones caninas, se percata de la falta de homogeneidad entre los
ejemplares allí presentes.
La solución a este serio problema (que
se ha dado en la primera fase de muchas de las razas que hoy conocemos,
perfectamente fijadas desde el punto de vista genético hoy), se irá
resolviendo en nuestra raza poco a poco, con el tiempo, siempre y cuando
se utilicen los ejemplares más cercanos al tipo estándar, robustos,
sanos, en el más amplio sentido de la palabra, funcionales, etc. etc.
Utilizar en la recría presas faltos de carácter, de equilibrio psíquico,
pobres de estructura, prognatas, con ausencia de algún premolar, displásicos,
atípicos, es un gravísimo error, que se comete con excesiva
frecuencia.
_______________
(*) Manuel Curtó Gracia
es uno de los grandes estudiosos del Perro de Presa Canario y, sin duda,
verdadero protagonista de la historia reciente de esta raza. Nacido en
Viella (Lérida), viaja a Canarias en 1968, en 1970 se establece
definitivamente en las islas. Su primer contacto con la raza fue en
1973.
En 1975 recibe como regalo su primer perro de presa canario, la cachorra
"Piba". En 1977 logra su primera camada (Boby y Piba), iniciándose
como criador. Publicó numerosos artículos sobre la raza en el diario
El Día, de Tenerife, en el que colabora asiduamente, y en revistas
especializadas.. En 1991 publica su primer libro "El Perro de Presa
Canario, su verdadero origen"; su segundo libro, El Perro de Presa
Canario, se publicará próximamente en cuatro idiomas, español, inglés,
Francés, y alemán; la edición en versión española correrá a cargo
de Editorial Hispano Europea.
Es un ferviente defensor del Presa Canario, abiertamente enfrentado al
club oficial de la raza, responsable del cambio de estándar y de nombre
(Perro de Presa Canario por el de Dogo Canario). www.irema-curto.com
Fotografías gentileza del Sr Manuel Curtó Gracia.
Enlaces relacionados
Criadores
de Perro de Presa Canario
Clubes
de Perro de Presa Canario
Standard
de Perro de Presa Canario
Fotografías
de Perro de Presa Canario
|
|
ETOLOGÍA: LA EDAD ADULTA DE TRUCO
- Por Antonio
Pozuelos Jiménez de Cisneros (*)
Si
quieres leer los artículos precedentes de esta misma serie, haz clic [
AQUI
]
Si Truco o Kika han
sido padres, podemos pensar que todos sus caracteres psicomorfológicos
y conductuales han completado su normal desarrollo. Truco habrá montado
hembras y Kika habrá licitado conductas típicas del imprinting
maternal. ¡Ya son adultos responsables!.
Muchos especialistas pensamos que la madurez se manifiesta, entre otras
cosas, por la aparición de problemas de conducta que, hasta ahora,
estaban subyacentes.. Esta creencia es lógica si pensamos, por ejemplo,
que el miedo que tenía Truco a las situaciones novedosas cuando tenía
tres meses, era necesario para su supervivencia y fruto de sus cada vez
mas amplias conductas exploratorias. Kika no tuvo claro su lugar en el
escalafón de la manada hasta que a los seis o siete meses, acabó su
periodo de jerarquización. Así, un sinfín de comportamientos casi tan
complejos como los de los humanos, se nos mostraban en nuestro perro sin
poder calificarlos de conductas anómalas. Ahora, cualquier
comportamiento "extraño" de nuestro amigo, si puede serlo ya
que su carácter está totalmente formado.
Por otro lado y, en un porcentaje excepcionalmente alto, todas estas
conductas raras de Truco son adquiridas gracias a la ignorancia,
dejadez, pasividad, antropomorfismo, inoperancia y carácter inadecuado
del dueño.
Como supongo que este no es su caso y que los problemas que presenta su
animal son los lógicos de la convivencia, obviaremos en este artículo
la clasificación, tipificación y tratamiento de las conductas anómalas
de Truco. Esto no quiere decir que en su momento, no le dedique a usted,
amable lector, varios artículos relacionados con el tema.
Partimos de la base de que Truco o Kika son normales, con sus lógicas
manías, con su
espíritu perruno y con una buena integración en la manada de los también
maniáticos humanos.
Truco, Kika y
el cachorro humano
Entiendo que a ningún padre responsable se le ocurrirá dejar solo a
sus hijo pequeño con un perro por mas confianza que tenga en este último
sobre todo, después de ver como se portan algunos "canguros
humanos" con los bebés ajenos. Pero si tenemos en cuenta las
normas lógicas de seguridad y educación de ambas especies, la
convivencia será muy beneficiosa sobre todo, para nuestro retoño.
Hoy les voy a contar un cuento en el que, de alguna forma, se refleja
usted, su familia y su perro. Lo escribí en Navidad empujado por las múltiples
consultas que recibí relativo a las dudas de muchas parejas sobre la
conveniencia de criar a sus hijos con un perro.
CUENTO DE
NAVIDAD
Un perro, en palabras de Javier Manteca, es un lobo que nunca alcanzará
la madurez. Un niño, es un cachorro de homínido evolucionado que tarda
casi dos décadas en conseguirlo. Ya que ambas especies estamos de
alguna forma, unidos en la Evolución y que nos atan unos lazos
superiores a los de cualquier otra, veamos en este pequeño cuento de
Navidad, la realidad de la crianza conjunta de ambos cachorros.
Cuando el nuestro empiece a andar, el otro
estará meando contra los árboles acabada su fase juvenil. Los
instintos filogenéticos de perro en ese periodo, se habrán
desarrollado con más celeridad que los del hombrecillo. El imprinting
del can terminará antes que el del niño, el perro estará jerarquizado
antes de que el pequeño vaya a la guardería y así, aparecerán un
sinfín de desigualdades cronológicas en la crianza de ambos cachorros.
En países de cultura occidental, los Reyes Magos, Papá Noel o Santa
Claus regalan cada vez con mas frecuencia, cachorros de perro a las
familias recién visitadas por la cigüeña, con la sana intención de
que se críen juntos; ¡que relación tan bonita y peligrosa para ambos
mamíferos!.
 |
Estamos en el seno de una familia media como la
del autor o como la suya, lector. Papá; líder biológico por
cuestiones de Testosterona y paternidad, Mamá; líder del territorio
por rango y progestágenos. Hay un hijo de tres años que, como todos a
su edad, es un pequeño tirano que demanda constantemente, recurso y
juego de sus progenitores. En medio de esta "manada" aparecen
simultáneamente, un cachorrito de perro y un hombre recién nacido. El
primero, en tan solo 7 semanas, aprende a alejarse de Papá cuando está
malhumorado, a buscar a Mamá cuando tiene hambre y a huir sistemáticamente
de la fuente de conflictos que representa el tirano. El segundo, en ese
tiempo, solo aprender a llorar con fuerza, para solicitar mas cuidados
parentales de los que realmente necesita.
El perro le ha mordido al tirano
El cachorro ignora olímpicamente al pequeño humano que pasa el día
entre los brazos de Mamá y la "caja" donde descansa de no
hacer nada. El otro hombrecillo es el peligroso. Trata de sacarle un ojo
con el afán cognitivo de averiguar que hay detrás, le introduce un
palo en la oreja con el propósito de dejarlo sordo e incluso, le
disputa el juguete o golosina que ambos especímenes se niegan a
compartir. En el fragor de la batalla, el perro resulta aporreado y el
niño mordisqueado. ¿Cómo te has
atrevido a morder a Juanito?. El médico de urgencias aprecia
unos inexplicables pinchazos en la delicada piel del tirano pero, Papá
le aclara que su hijo ha sido mordido por un perro. ¡Drama
social!.
El perro asusta al cartero
Han pasado cuatro meses. El bebé ya comienza a retorcer la oreja del
perro cuando este se pone a su alcance. El tirano ha aprendido a no
entrar en el cuerpo a cuerpo con el cachorro ya que este último ha
desarrollado mucha habilidad en el combate mientras el humano solo ha
aprendido a barajar la ecuación costes-beneficios. No obstante parece
que se llevan mejor. Sus relaciones de jerarquía son mas adecuadas y la
comunicación interespecífica se hace cada día mas fluida. Los dos
aprenden a convivir y a desarrollar juntos los instintos lúdico-gregarios
que todos los cachorros de mamífero poseen.
El cachorro ha aprendido cual es su sitio en la manada respecto a los líderes
adultos y al informal tirano. El territorio inicial se amplía con el
jardín. Un mundo de olores lo hacen irresistible para él y trata de
permanecer allí todo el tiempo que puede.
Solo tiene un problema sin resolver. Periódicamente, un humano trastea
en la valla y luego se va. El cachorro ya ha desarrollado la defensa
territorial y no acepta el que, un buen día, el humano se empeñe en
manipular algo que el perro considera propiedad de la manada. El
portillo está abierto y el cachorro, con mas miedo que decisión, corre
hacia él mientras ladra con un gruñido que apenas le sale del cuello.
El hombre sale disparado y le cuenta al policía del barrio que un perro
enfurecido ha tratado de destrozarlo. ¡Drama
social!.
| Ya
está a la venta... |
El
Libro oficial de la Escuela Andaluza de Comportamiento y
Adiestramiento Canino.
Una obra imprescindible
para todos los amantes de los perros |
CLICK
AQUÍ
para más detalles |
AUTORES:
Antonio Pozuelos Jiménez de Cisneros, Jesús Guzmán y Curro
Castillo |
El perro mea
el Prunus de Papá
Otros cuatro meses transcurren para la "feliz manada".. El bebé
comienza a andar y, por supuesto, considera que el mejor taca-taca es el
cachorro. Los mechones de pelo que le arranca cubren el suelo y Mamá se
enfada como si el perro los tirara voluntariamente.
Papá se dirige a él y le habla como si realmente lo entendiera. El
tirano discute y pelea con el cachorro a brazo partido. Ya no hay
problemas de lesiones en la batalla porque el perro, no solo considera
que el hombrecillo lleva siempre la razón, sino que encima, se la da.
El cachorro ya ve al tirano como a un pequeño líder y no está
dispuesto, bajo ningún concepto, a enfrentarse con un aprendiz de
hombre que, aparte de ser su amigo, es inteligente y con una capacidad
infinita de inventar desastres de los que luego él será el
responsable.
Últimamente, ha aprendido a levantar la pata para orinar sobre todo,
cuando una perrilla, de la casa vecina, se pasea cerca de la valla.
Siente una necesidad imperiosa de evacuar sus feromonas y marcar el
territorio. Para este fin, nada mejor que un arbolito que Papá sembró
recientemente en el jardín aunque la consecuencia es que el Prunus
acaba secándose.
Mamá comenta en su círculo de amistades, un artículo que ha leído
recientemente en el que especifican que la micción y/o defecación
inadecuada es la segunda causa de eutanasia canina. ¡Mi perro acabará
dejándonos sin jardín. ¡Drama
social!.
El perro es un
buen amigo de mis hijos
Después de unos meses, vuelve la Navidad.
El Bebé cumple un año, ya anda solo y sabe el nombre del perro.
Trastea los ojos, boca y orejas del animal pero con menos saña que el
tirano.
El perro lo lame desarrollando de esa forma, un
ancestral rito social, lo cuida como a un cachorrito de su especie y,
sobre todo, le aguanta mas faenas que a un congénere.
Papá disfruta con su compañía y Mamá ha dejado de temer a los
delincuentes callejeros cuando pasea con él por la calle. ¡Tiene a su
perro para defenderla!. ¡Estoy
segura que se dejaría matar por mí!.
El pequeño tirano y el perro han firmado un pacto de no agresión y
respeto mutuo. El segundo participa de buen grado en todas las trastadas
de su amigo aceptando, de buen grado, el castigo inherente, con culpa o
sin ella.
El cartero se ha reconciliado con "la fiera" y cuenta a sus
amigos, como el perrazo mueve la cola mientras él manipula el buzón de
la valla.
Las ratas han abandonado el garaje y la puerta de la calle siempre está
entornada. ¡En casa está nuestro
perro!.
Al cabo de varias Navidades, se publica un estudio sobre la influencia
positiva de los perros en la cría y educación de los niños. Papá lo
lee mientras con aire despectivo sentencia: ¡eso
ya lo sabía yo!. Mamá asiente con la cabeza y el tirano busca,
con la mirada, la de su viejo amigo. El perro mientras tanto, lame las
costras de las heridas del más pequeño de la casa.
He descrito, en este pequeño cuento, las
situaciones corrientes en millones de bondadosas familias, que todos los
años y, en cualquier lugar del mundo, aceptan un cachorrito como compañero
de sus hijos.
Evidentemente y, según estadísticas recientes
de sociólogos estadounidenses, la presencia de un perro en la vida de
un niño, parece que disminuye las tendencias a las desviaciones de
conducta en el futuro. Lo creo a pié juntillas pero....¿no será que
las familias que adoptan a un perro tienen una capacidad para educar a
sus hijos superior que aquellas en la que la convivencia con otra
especie solo representa un grave problema?.
No sería imparcial si no aceptase el
hecho de que hay perros que, por genética o manipulación, son capaces
de poner en peligro la integridad física de los humanos. También asumo
que, entre los hombres, hay especímenes que no respetan ni el derecho a
la vida de los demás. Aún así y, mas aún en Navidad, sigo creyendo
en el ser humano y en mis perros.
Si quieres leer
los artículos precedentes de esta misma serie, haz clic [
AQUI
]
_________________
El Lic. Antonio
Pozuelos Jiménez de Cisneros es
Asesor y Terapeuta en Comportamiento Animal (Título propio de la
Universidad de Granada - España); Estudió Etología en la Facultad de
Ciencias (Universidad de Granada - España); es Presidente de AEPE
(Asociación para el Estudio del perro y su Entorno); Jefe del
Departamento de Etología aplicada al perro. Co-autor del libro HUTA
(Texto oficial de la Escuela Andaluza de Comportamiento y Adiestramiento
Canino).
Enlaces relacionados
Asociación
para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE)
|
General
